Юридическая практика по гражданским делам
Гражданин «М» обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с иском к ответчику, гражданину «Е», об устранении препятствий к общению с несовершеннолетними детьми, определении порядка общения с детьми.
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ был прекращен брак между истцом и ответчиком. От данного брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети. Стороны проживают раздельно, дети проживают с ответчиком.
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ был прекращен брак между истцом и ответчиком. От данного брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети. Стороны проживают раздельно, дети проживают с ответчиком.
Гражданин «Б» обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с иском к ответчику, гражданке «А», о лишении родительский прав.
Истец в обосновании своих требований указал, что он и ответчик являясь родителями несовершеннолетнего гражданина «В» и длительное время ответчик уклоняется от воспитания их ребенка, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества с 2000 года.
Истец в обосновании своих требований указал, что он и ответчик являясь родителями несовершеннолетнего гражданина «В» и длительное время ответчик уклоняется от воспитания их ребенка, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества с 2000 года.
Гражданка «Г» обратилась в Нагатинский районный суд города Москвы с иском к гражданину «С» о взыскании денежных средств.
Истица указала, что ответчик взял на себя добровольное обязательства передать ей 250 000 рублей в счет долга умершей гражданки «С», его матери, в течении трех месяцев с момента продажи квартиры гражданки «С», однако несмотря на продажу квартиры более года назад, уклоняется от возврата долга.
Истица указала, что ответчик взял на себя добровольное обязательства передать ей 250 000 рублей в счет долга умершей гражданки «С», его матери, в течении трех месяцев с момента продажи квартиры гражданки «С», однако несмотря на продажу квартиры более года назад, уклоняется от возврата долга.
Гражданин «Д» обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Департамента жилищной политики жилищного фонда г. Москвы.
Истец в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ было принято решение № 1111/11 о постановке истца и других членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении для улучшения жилищных условий.
Истец в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ было принято решение № 1111/11 о постановке истца и других членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении для улучшения жилищных условий.
В Хорошевский районный суд города Москвы обратилась гражданка «Л» с заявлением о признании своего сына безвестно отсутствующим. Гражданка «Л» ссылалась на то обстоятельство, что гражданин «Л» является ее сыном, и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: «адрес».
С начала 2010 года в указанной квартире ее сын не проживает. Последний раз она видела сына «дата», он вышел из дома и больше домой не возвращался, на телефонные звонки не отвечал. Гражданка «Л» обратилась в полицию, было заведено розыскное дело, но до настоящего времени он разыскивается, как без вести пропавший. Гражданка «Л» просила признать ее сына безвестно отсутствующим, так как данное признание необходимо ей для снятия ее сына с регистрационного учета и заключения договора социального найма.
С начала 2010 года в указанной квартире ее сын не проживает. Последний раз она видела сына «дата», он вышел из дома и больше домой не возвращался, на телефонные звонки не отвечал. Гражданка «Л» обратилась в полицию, было заведено розыскное дело, но до настоящего времени он разыскивается, как без вести пропавший. Гражданка «Л» просила признать ее сына безвестно отсутствующим, так как данное признание необходимо ей для снятия ее сына с регистрационного учета и заключения договора социального найма.