Представители Центра юридической помощи в интересах Гражданка «Е» обратились в Хорошевский районный суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласна. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж период работы за пять лет работы рентгенолаборантом в ООО «ООО» и назначить досрочную трудовую пенсию.

Гражданка «Е», в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности гражданина «И», который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, раздел ХIX «Учреждения здравоохранения», код 12300000-24577 рентгенлаборанты, в том числе рентгенооперационных ангиографических и флюорографических кабинетах.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № 0000 от «дата» года гражданке «Е» в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный стаж составил 3 года. В специальный трудовой стаж не засчитан период работы в ООО «ООО», поскольку организация льготной не является, характер работы не соответствует списку №1.

Гражданка «Е» работала в ООО «ООО» рентгенлаборантом, характер работы истца подтверждается представленной должностной инструкцией.

Деятельность ООО «ООО» как учреждения, оказывающего медицинское услуги населению, подтверждается его Уставом.

На основании изложенного, суд удовлетворил требования истца и назначил досрочную трудовую пенсию.