В Хорошевский районный суд г. Москва поступил иск.
Истец «Н» обратился в суд с иском к ответчикам «Д» и «О» о расторжении пожизненного содержания с иждивением и применении последствий расторжения сделки.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство с просьбой об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Стороны не настаивали на рассмотрении исковых требований, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснили.

Учитывая, что мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с мировым соглашением суд определил:
Граждане «Д» и «О» признают исковые требования гражданина «Н» о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного на ½ долю квартиры.

Одна вторая доля квартиры возвращается в собственность гражданина «Н», право собственности гражданина «Н» подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Москве.
Гражданин «Н» отказывается от искового требования о признании договора пожизненной ренты на ½ квартиры недействительным.

Производство по делу гражданина «Н» к гражданам «Д» и «О» о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий расторжения сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.